TL;DR: Všechny mají svůj smysl. Vždy záleží na typu projektu a vašem cíli.

Nativní aplikace

Nativní aplikace je vyvíjena pro každou platformu zvlášť. To znamená, že vytváříte dvě duplicitní verze — jednu pro iOS, druhou pro Android.

Výhody

• Vynikající výkon. Nativní aplikace je rychlá a plynulá i při náročnější grafice. Má nižší spotřebu baterie a paměti.
• Menší chybovost. Aplikace je méně závislá na open-source knihovnách a platformách, čímž se snižuje riziko chyb.
• Rozšiřitelnost a stabilita. Když Google a Apple rozvíjí Android a iOS, mají dlouhodobý plán, který vývojáři dané platformy následují. Tvůrce hybridního frameworku má proto poměrně složitou práci, protože musí dané přístupy kombinovat — a cesty obou platforem nejsou vždy zcela kompatibilní.
• Skvělé uživatelské rozhraní. Základní přístupnost je zdarma a je jednodušší. U hybridní aplikace trvá přidání nových prvků (a jejich optimalizace) delší dobu a často nevypadají stejně — a ani se stejně nechovají.

Nevýhody

• Vyšší počáteční náklady. Aplikaci vyvíjí dva týmy, je tak celkem přirozené, že její cena je vyšší. Byl by ale omyl si myslet, že bude vyšší dvakrát. O tom ale více dále.
• Čas. Vývoj, údržba a rozvoj trvá déle, protože ho řešíte pro každou platformu separátně. Týmy ale samozřejmě často pracují naráz, ani čas se tedy nenásobí dvěma.

Suma sumárum

Nativní aplikace se hodí pro komplexnější projekty, které s aplikací počítají i do budoucna a budou ji chtít nadále rozvíjet. Je vhodná pro firmy, pro které je aplikace významnou součástí byznysu. Pokud je pro vás důležitá kvalita a udržitelnost, měli byste zvolit nativní vývoj. Ostatně proto jsme se pro něj rozhodli my ve Futured.

„Neexistuje nic, co by se nedalo udělat hybridně. U komplexnějších projektů je ale cesta natolik trnitá, že klady, které hybridní vývoj má, přestanou dávat smysl. Aplikaci totiž nebudete mít ani rychleji, ani levněji,“ říká Lukáš Strnadel, Futured CEO.

Hybridní aplikace

Jak název napovídá, hybridní aplikace kombinuje nativní a webové koncepty. Jak pro iOS, tak pro Android je napsaná v jednom jazyce. Některé multiplatformní frameworky (Flutter, Xamarin, React Native, NativeScript, Ionic a další) jsou pak vybudované od základu čistě pro účel vývoje mobilních aplikací, takže nevychází z žádné webové technologie.

Výhody

• Rychlejší vývoj. Aplikaci lze vytvářet pomocí webových technologií napříč frontendem i backendem, což zkracuje dobu vývoje.
• Levnější. Hybridní aplikace má menší počáteční náklady než aplikace nativní, protože nepotřebujete dva týmy.
• Nepotřebujete dva týmy. To je sice pravda, ale platí to jen pro velmi jednoduché, například formulářové, aplikace. Pokud plánujete pokročilejší funkce, bez člověka zkušeného na obou platformách se neobejdete — i u hybridní aplikace zkrátka musíte specifické části pro danou platformu vyvíjet samostatně.

Nevýhody

• Zpoždění nových funkcí. Vývojáři musí čekat na vyvinutí nových funkcí, které jsou vydávány nativně.
• Pomalejší. U výpočetně a datově náročných aplikací může být rychlost v porovnání s nativními aplikacemi nižší.
• Nákladná údržba. Hybridní frameworky jako React Native mají tu nepříjemnou vlastnost, že pokud se pravidelně neaktualizují, může nastat problém s velmi nákladnou údržbou. Nativní aplikace mají vůči nim mnohem menší pravděpodobnost zásadních změn.
• Spoléhání na třetí strany. Jste závislí na tvůrcích hybridního frameworku a jejich ochotě investovat svoje zdroje do kontinuálního vývoje celého ekosystému. Kromě vývoje samotného frameworku musí zajistit i tvorbu nástrojů pro vývojáře, tedy editory, integrační pluginy nebo například nástroje pro debugování vyvíjených aplikací.

Suma sumárum

Hybridní aplikace je vhodná pro menší/jednoduché projekty. V určitém momentu ale můžete zjistit, že už hybridní vývoj nezvládne funkce, které od aplikace očekáváte (problematické jsou například platby, AR nebo přihlášení přes služby třetích stran). Nelze si zkrátka myslet, že existuje univerzální řešení perfektně fungující na obou platformách, protože každá z nich má svá specifika. Často je pak nutné začít vyvíjet nativně, a tedy od úplného začátku.

„Hybridní aplikace je jako instantní polívka. Pokud chcete jíst rychle, polívka ze sáčku vám poslouží. Nemůžete od ní ale čekat, že vám bude chutnat jako ta poctivá od babičky,“ dodává s nadsázkou Lukáš.

Webová aplikace

Webová aplikace neboli PWA (Progressive Web App) je podoba webu přizpůsobená omezením mobilního prohlížeče. Funguje napříč platformami v různých internetových prohlížečích jako je Chrome nebo Safari.

Výhody

• Snadná údržba. Protože používá společnou kódovou základnu pro více platforem, stačí chybu opravit pouze jednou.
• Snadná dostupnost. Uživatelé nemusí nic stahovat, aplikaci si otevřou v jakémkoliv prohlížeči.
• Nižší náklady. Webové aplikace jsou jednoduché na vytvoření.
• Bez schvalování. Protože není možné nahrát aplikaci do obchodů s aplikacemi, nemusíte ji ani schvalovat. Může ji vydat kdokoliv, v jakémkoliv formátu.

Nevýhody

• Omezené fungování. Ano, webové aplikace mohou v offline režimu fungovat pouze omezeně. Zároveň nemohou plně pracovat s funkcemi, které poskytuje systém, například s Bluetooth nebo s fotogalerií.
• Složitější UX. Aplikace jsou dostupné pouze v prohlížečích, což snižuje uživatelský zážitek, který bude do jisté míry univerzální.
• Vyšší spotřeba baterie.

Suma sumárum

Webová aplikace se hodí se zejména pro jednodušší projekty. Pro malé firmy s menším rozpočtem je cenově nejdostupnější variantou.

Jakou cestou se tedy vydat?

V rozhodování, který vývoj zvolit, vám mohou pomoci odpovědi na následující otázky:

• Je mobilní aplikace důležitou součástí vašeho byznysu?
• Počítáte s aplikací dlouhodobě?
• Jaké funkce od ní očekáváte?
• Jak rychle ji potřebujete?
• Jaký na ni máte rozpočet?
• Je pro vás důležitá uživatelská přívětivost?

Úspěšnou aplikaci můžeme vytvořit i pro vás.  ⁠
Napište Lukášovi, který Futured založil a vede:
[email protected] & +420 605 312 459 

Chcete se k nám přidat? Aktuálně hledáme hned několik kolegů. 
Ozvěte se Simoně a pobavte se o možnostech spolupráce:
[email protected] & +420 735 040 126